Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8780 K.2012/12641

Başka suçtan Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan 10.09.2007, 21.01.2008 ve 09.06.2008 tarihli savunmalarında duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın üzerinde kendi resmi bulunan ancak ...'a ait bilgileri içeren gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi ve diğer belgelerle nüfus müdürlüğüne başvurup ... adına nüfus cüzdanı almaktan ibaret eyleminde teselsül hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,