KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/8865 E., 2012/12028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi evrakta sahteciliği
- Hüküm
- TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden ihbarda bulunan şikayetçi idare davadan haberdar edilip katılma olanağı sağlanmadan karar verilmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Katılan idare müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporlarında sanıkların bedelsiz ithalat rejiminden yararlanmak için suça konu araçlarla ilgili mülkiyet belgeleri, ruhsatname, trafik belgelerinde sahtecilik yaparak gümrük görevlilerini yanıltıp 4926 sayılı Yasanın 3/1-d ve 5. maddeleri gereğince teşekkül halinde kaçakçılık suçundan takibatta bulunulması gerektiği mütalaası ile suç ihbarında bulunulmuş ise de.
29.05.2008 tarihli iddianamenin 5607 sayılı Yasanın 3/2, 4/5. fıkraları gereğince bireysel kaçakçılık suçundan düzenlendiği ve sanıkların yüklenen suçu bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği yönünde bir anlatımın da bulunmadığı, suçun nitelikli halinin anılan Yasanın 4/1. fıkrasında düzenlendiği, sözkonusu iddianamede ne sevk olarak ne de anlatım olarak "teşekkül" den bahsedilmediği, 1918 ve 4926 sayılı Yasalarda suçun nitelikli hali için öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının da inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği cihetle;
tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince araçların müsaderesi konusundaki talep hakkında bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi evrakta sahteciliği" suçunun olay tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden iddianamenin düzenlediği 29.05.2008 tarihine kadar gerçekleştiği, bireysel kaçakçılık suçları yönünden ise;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8865, K. 2012/12028, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama