Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8883 K.2012/4872

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve arkadaşları hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.03.2011 tarihli ve 2011/2733 soruşturma, 2011/1422 Esas, 2011/68 Karar sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24. 03.2011 tarihli ve 2011/40 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2011 tarihli ve 2011/260 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesince aynı konuda düzenlenen 07.02.2011 tarihli ilk iddianamenin 2011/29 sayılı iddianame değerlendirme numaralı karar ile 12 maddelik gerekçelerle iade edilmiş olduğu, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının bahsedilen eksiklikleri giderdikten sonra düzenlemiş olduğu 08.03.2011 tarihli yeni iddianamenin ise yine bu ilk iade sebeplerinden 2, 3, 4, 11 ve 12. maddelerdeki eksiklikler yerine getirilmediğinden ve dosya kapsamında verilen ... hakkındaki ayırma kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle yine Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli ve 2011/40 sayılı kararı ile iade olunduğu,

sözü edilen 2, 3, 4. maddelerdeki iade sebeplerinin dosya kapsamındaki delillerin delil değerlerinin tespitine ilişkin değerlendirmeler olduğu, 12. maddesinde iade sebebi olarak, Sayıştay denetçilerinden oluşacak 3 kişilik bir heyetten alınması gerektiği değerlendirilen bilirkişi raporunun kurum bilirkişilerinden alınmış olmasının gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, bunlar arasında söz konusu iade sebeplerinin bulunmadığı,

5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan "soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "ilk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki 174/4. maddesi karşısında ilk iddianamenin iadesi kararında bahsedilmeyen sanık ... hakkındaki ayırma kararının usulsüz olduğuna ilişkin değerlendirmenin iade sebebi yapılamayacağı gözetilmeden karar verilmiş olduğu hususları gözetilmeden bu gerekçelerle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.05.2011 gün ve 2011/6976/30616 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve KYB.2011/215102 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: