Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/890 K.2012/4870

Kimlik bilgileri hususunda yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın mükerrir olması sebebiyle cezasının anılan Kanun'un 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2005 tarihli ve 2004/229 esas, 2005/279 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre:

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.

“3. fıkrasında ise” hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır.,” şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında; sanık hakkında Alanya Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2002 tarihli ve 2001/2505 esas, 2002/1458 sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette,

hakkında hükmedilen hapis cezasının mürerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.12.2010 gün ve 2010/14299-74228 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve KYB.2010339986 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2005 gün ve 2004/229 esas, 2005/279 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki “sanığın Alanya 1. As. C. M.

2001/20505 esas, 2002/1458 karar sayılı ilamına konu adli merciler önünde kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan tesis olunup infaz edilmiş 1 yıl 2 ay hapis cezası bulunmakla 5237 sayılı TCK m 58, 5275 s.y. m 108 hükmü uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine, 5237 s.y. m 58/ 6 , 5275 s.y. m 108/2 hükmü gereği koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın sabıkaya konu Alanya As.C.M. kararında belirtilen cezadan fazla olmamasına, takdiren sanığın iki yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve infaz edilmemesine,