Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8974 K.2012/3962

1- TCK.nun 204/1-3, 43, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün 214/98 sayılı ve benzer birçok kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı gerekse yoklukta verilen hüküm ve kararlarda başvurulabilecek yasa yolunun, süresinin, başvurulacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesi zorunludur. Yokluğunda verilen hükümde başlangıç süresi bakımından tefhim ve tebliğ denilmek suretiyle sanık ...'in yanıltıldığı anlaşılmakla; 20.01.2011 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş eski hale getirme yolu ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü :

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve "dolandırıcılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan adı geçen sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince:

Aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıkların sahte plaka, trafik ve tescil belgeleri ve kimlik ile noterde satış sözleşmesi ile çalıntı aracı şikayetçi ...’a satan sanık ...'in eylemlerine ne şekilde iştirak ettiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,