İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9160 K.2012/2082

2- Katılan ... Bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son ve 80. maddelerince 2 yıl 4 ay H.C. ve 2.670 YTL A.P.C.

Esas2011/9160Karar2012/2082Tarih23 Şubat 2012Okuma2 dk · 300 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/9160 E., 2012/2082 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
1- Katılan Yapı Kredi bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son maddesince 2 yıl hapis cezası ve 3.000 YTL A.P.C.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

300 kelime·2 dk okuma

2- Katılan ... Bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son ve 80. maddelerince 2 yıl 4 ay H.C. ve 2.670 YTL A.P.C.

Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarında suç tarihi her bir banka yönünden kredi kartı kullanılarak haksız yarar sağlandığı yani işyerlerinden mal veya hizmet satın alındığı ya da ATM’den nakit çekildiği en son tarih, sağlanan menfaat de nakit çekilen para ve satın alınan mal veya hizmetin bedellerinin toplamından ibarettir.

Gecikme faizi, limit aşım ücreti gibi dolaylı banka zararları sağlanan haksız menfaat miktarına dâhil edilmez ve gecikme faizi, limit aşım ücreti, mal ve hizmet alımlarında taksitlendirme yapılması durumunda vadesi gelen taksitlerin tahakkuk ettirildiği, hesabın kapatıldığı, hesap kesim tarihi gibi tarihler de suç tarihini ileriye taşımaz.

Somut olayda, her ne kadar gerekçeli karar başlığında suçların 15.12.2004 tarihinde işlendiği gösterilmiş ise de dosyanın incelenmesinde bu tarihin 4506 3491 6407 5512 numaralı kredi kartı hesabının kapatıldığı tarih olduğu, Yapı Kredi bankasına ait bu kartın hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı, Garanti Bankası ve Akbank kredi kartlarının ise hesap özetlerine göre en son 28.07.2004 tarihinde kullanıldıkları anlaşılmakla;

suç tarihlerinin, dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve nispi adli para cezasına esas miktarların tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından ilgili bankalardan belirtilen ilkeler gözetilerek dayanak belgeleri ile birlikte suça konu kredi kartlarının hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldıkları sorulup sonucuna göre sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/9160, K. 2012/2082, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/9160
Karar No
2012/2082
Tarih
23 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9160 K.2012/2520
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9166 K.2012/2515
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9168 K.2012/2516
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9170 K.2012/2517
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9175 K.2012/2348
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/9176 K.2012/2349

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.