Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9209 K.2012/7365

Katılan vekilinin 18.03.2009 tarihli celsede katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece CMK'nun 238.maddesi gereğince hazır olan sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de; katılma talebinden sonra söz hakkı verilen sanık müdafiinin katılma talebine itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 26.07.2003 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son olarak işlendiği 26.07.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,