Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9297 K.2012/6811

Kamu davasının mükerrer olduğunun anlaşılması durumunda zamanaşımı nedeniyle düşürülmeyeceği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında düzenlenen 18.08.2007 gün ve VDENR-2007/163/50 sayılı Vergi Suçu Raporunda özetle; hakkında daha önce sahte fatura düzenlemekten dolayı 28.02.2007 gün ve VDENR-2007/163/13 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile 05.03.2007 gün ve VDENR-2007/163/13 sayılı Vergi Suçu Raporu düzenlenen sanığın,

Kar-Cam Mozaik İnşaat ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından adına düzenlenen sahte faturaları bilerek kullanmak suçunu işlediği öne sürülmüş ve bu rapora dayalı olarak Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının 28.08.2007 gün ve 3683 sayılı dava şartı mütalaası ile vaki suç duyurusu üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2007 gün ve 2007/38429 esas sayılı iddianamesiyle sanığın, 2002 takvim yılında Kar-Cam Mozaik İnşaat ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketinden aldığı sahte faturaları kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece sanığın eylemi ile ilgili olarak Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/845 Esas,

2008/921 Karar sayılı ilamıyla karar verildiği ve aynı yıldaki eylem nedeniyle ikinci kez yargılanamayacağı gerekçesiyle acılan kamu davasının CMK’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;

öncelikle Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/845 Esas, 2008/921 Karar sayılı dosyasının tekrar celbi ile bu davayı ilgilendiren iddianame, Vergi Suçu Raporu, Vergi Tekniği Raporu ve Vergi İnceleme Raporları ile mütalaanın onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması suretiyle mükerrer dava açılıp açılmadığının saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sadece gerekçeli karar ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,