Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9395 K.2013/5787

1- 59 PZ 246 plakalı aracın muayene işleminin sahte olarak yapıldığı iddiasıyla sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında; sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, aracın evraklarını muayene işlemleri için Alay Sigorta Bürosuna teslim ettiğini, muayene işleminin sahte olduğundan haberinin olmadığını savunması, Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02.05.2008 gün ve 5997 sayılı yazısında.

59 PZ 246 plakalı aracın 11.04.2007 tarihi itibariyle MTV ve trafik para cezası yönünden borcuna rastlanılmadığının belirtilmesi, sahte muayene işleminin Çorlu İlçesinde bulunan Alay Sigorta adlı işyerine yaptırıldığı iddiasından dolayı evrakın bu yönü ile tefrik edilerek Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2008 tarih ve 2008/149 sayılı yazısında; motorlu araç trafik belgesinin imza incelemesine esas olmak üzere mahkemeden istenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığından, bahsi geçen imza incelemesinin yaptırılıp yaptırılmadığı ve yaptırılmışsa akıbetinin sorularak ilgili raporun ve dava açılmışsa dava dosyasının, açılmamışsa soruşturma evrakının tamamının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması, imza incelemesi yaptırılmamışsa suça konu belge üzerindeki imza, yazı ve rakamların sanığa veya Alay Sigorta yetkililerine ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Alay Sigorta yetkilileri yönünden gerekli yazı ve imza incelemesi yatırılmışsa, gerekmesi halinde bu incelemenin bir kez de sanık yönünden yaptırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,