Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9801 K.2011/19598

Sanığın katılanın işyerinde çalıştığı sırada katılandan aldığı imzalı olan ancak diğer kısımları boş bırakılan kağıtlardan birini 2003 yılında işten ayrılırken yanında götürüp, katılanı 200.000 TL borçlu kendisini ise alacaklı göstererek doldurup icraya koymak suretiyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediğinin iddia olunması sanığın ise aşamalarda;

katılana ait şirkette 1992-2003 yılları arasında satış müdürü olarak çalıştığını, 2003 yılı Şubat ayında katılan ile karşılıklı olarak anlaşarak iş akdini sona erdirdiklerini, çalıştığı sürece şirketin bütün hesaplarının kendisi elinden geçmesi ve şirketteki 600 milyar TL civarında hesapların üzerinde olmasından dolayı sektördeki olağan uygulama gereği katılanın kendisinden teminat senedi istemesi üzerine 1997-1998 yıllarında şahsına ait Halk Bankası Tuzpazarı Bursa Şubesinden aldığı G 5772602 numaralı, imzalı diğer kısımları boş olan çek ve bu çeki takip eden imzasız sekiz adet sıralı çeki verdiğini,

2003 yılı Şubat ayında işten ayrılması sırasında katılan ile bir araya geldiklerinde alacak verecek konusunda anlaşıp bir protokol hazırladıklarını, bu protokol ile katılanın kendisine 2000.000 TL borçlu olduğunun belirlendiğini ve katılanın sanıktan aldığı imzalı ve boş çeklerin iade edilmesi konusunda anlaştıklarını, ancak bu protokolde yazan ve ödemesi gereken 200.000 TL'nin ödenmediği gibi aynı zamanda imzalı bir adet çek ile sekiz adet boş çekin de iade edilmediğini, hatta katılanın kendisinde bulunan imzalı ancak sair kısımları boş olan çekin ise 200.000 TL olarak doldurulup, ... isimli bir kişi aracılığıyla icraya konulduğunu,

bu nedenle Malatya 1. İcra Müdürlüğü 2005/296 Esas, Bursa 7. İcra Müdürlüğü 2005/31 talimat dosyası ile ortağı bulunduğu şirkete 160.000 TL'lik haciz yapıldığını, kendisinin de bunun üzerine suça konu protokole dayalı olarak icraya başvurduğunu savunması, katılan hakkında sanığın iddiaları ile ilgili olarak yargılandığı Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/459 Esas, 2008/554 karar sayılı dosyasında 5237 sayılı TCK'nun 209. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

keza sanığın katılan aleyhine giriştiği icra takibinden dolayı vaki itirazın kaldırılması amacıyla açılan davanın Bursa 4. İş Mahkemesinin 2006/1594 Esas sayılı sırasında derdest olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/459 Esas, 2008/554 karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği ve Bursa 4. İş Mahkemesinin 2006/1594 Esas sayılı dosyanını akıbeti de araştırılarak,

toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,