Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9830 K.2012/510

Mağdur sanık ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik eyleminin sahte noter vekâletnamesi ve nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle kendi içinde teselsül edeceği gözetilmeksizin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu belgelerin tamamen sahte oluşturulduğunun anlaşılması, bu belgelerle tapuda işlem yapılmış olması ve getirtilen belgelerin heyetçe gözlemlenip incelenmesi karşısında: belgelerin aldatma özelliğinin bulunduğu,

tapuda yapılan işlemler nedeniyle suçtan zarar görenlerin, mal sahipleri olup idarenin doğrudan bir zararı bulunmadığından davaya katılma hakkının olmadığı, arsa sahipleri ..., .., ..., ...’un sözlü beyanlarının davaya katılma talebi için yeterli olduğu cihetle, tebliğnamedeki adli para cezasının fazla belirlendiğine ilişen bozma düşüncesi dışındaki, soruşturmanın eksik yapıldığına, bir kısım suçlarda sübutun bulunmadığına, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının mağdurunun ... olup eylemlerin zincirleme dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğuna, belgelerin iğfal kabileyetine haiz olup olmadığının

belirlenmesi gerektiğine, şikâyetçi idare ve mağdurların davaya katılma hakkı bulunduğuna yönelen bozma istemlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Şikayetçi ...’e yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle tayin olunan gün adli para cezasının, TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hesap hatası sonucu “66.660.00 TL” yerine “66.666,00 TL” olarak fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,