Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/989 K.2012/6241

2) ...'in 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca 18 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 3) ...'in; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 4) ...'ın; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair

Gerekçeli karar başlığında 2000 şeklinde yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin; 01.05.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.05.2001'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,