Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9908 K.2013/5551

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı da gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca;

suça konu 18.05.2005 keşide tarihli bononun düzenlenerek katılana verilmek suretiyle suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5327 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kabule göre de; a) Sanığın katılana olan borçları karşılığında verdiği bonoların ödenmemesi üzerine dedesi ...'ı borçlu olarak gösteren suça konu senedi sahte olarak düzenleyip önceden doğan borcuna karşılık katılana vermekten ibaret eyleminden dolayı tazmini gerekir maddi bir zararın meydana gelmemesi nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesindeki diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden, zararın tazmin edilmediği yönündeki isabetsiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

A.Ç.