Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9949 K.2011/21444

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen ve tutarlılık gösteren savunması ile tanık ...’ın 17.12.2002 tarihli oturumdaki yeminli anlatımı karşısında; suça konu çek yaprağının, yapacağı alışverişlerinde kullanılmak üzere çek sahibi tanık ...tarafından boş olarak sanığa rızaen verildiği ve sanığın da müştekiden aldığı mallara karşılık, suça konu çeki unsurları tam olarak düzenleyerek verdiği anlaşılmakla; çek hesabı sahibinin, çeki doldurup kullanması için sanığa vermesi nedeniyle, sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

a) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında verilen cezalar süre itibariyle aynı olmakla beraber 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde yer almasa bile infazda nazara alınacağı cihetle; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden anılan Yasa hükümlerinin lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Şikayetçi vekilinin 17.12.2002 tarihli oturumda; alacağın tamamının 16.12.2002 tarihinde tahsil edildiğini, bu nedenle şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesine karşın, şikayetçinin bozmaya karşı diyeceklerinin tespit edildiği İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2009 günlü istinabe duruşmasında, alacağının ancak yarısını tahsil ettiğini beyan etmesi karşısında, beyanlar arasındaki mevcut çelişki giderilerek zararın tamamen giderilip giderilmediği belirlenerek, sonucuna göre kayden sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,