Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9952 K.2011/21171

Suç tarihi 2002 yılı DGD ödemesinin sanığın banka hesabına yatırıldığı tarih olup gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin haksız menfaatin sağlandığı 02.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın doğrudan gelir desteği almak amacıyla hiç arazisi olmadığı halde fiilen ziraat ile uğraşmış gibi belgeler düzenleyerek ilçe tarım müdürlüğüne verip, hak etmediği doğrudan gelir desteğinden yararlandığının iddia olunması karşısında; suçun sübutu halinde fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/7 (5237 sayılı TCK 158/1-e) madde ve fıkrasındaki kamu kurumu aleyhine "nitelikli dolandırıcılık" suçun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,