Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9982 K.2013/5981

I- Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçlarından beraate ilişkin hüküm nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karşın, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmolunması karşısında, savunma dosya kapsamıyla bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ayrıca vekalet ücreti tayin olunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin birinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun dolandırıcılık suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık müdafiii ve katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesindeki "cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az, üç yıldan çok olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" hükmü gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçlarından iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen sanığın (bir) yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine,