Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10003 K.2014/63

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ilamı ve aynı yöndeki kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMK'nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sabıkasız olan sanık hakkında takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken yargılama sürecindeki davranışları ve suç işleme hususundaki eğilimi nedeniyle ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında,

sanığın CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel mahiyette kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti bulunmadığı gibi, dava konusu resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle oluşmuş somut zararın bulunmadığı da anlaşılmakla, anılan maddede gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, “sanığın kişilik özellikleri” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,