Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10056 K.2013/4655

İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin 28/10/2008 gün, 2006/4943 esas ve 2008/6782 sayılı kararının temyizi kabil olmasına rağmen, şikayetçi vekilinin 31/10/2008 tarihli itirazı üzerine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 gün ve 2009/80 müteferrik sayılı kararı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, mahkemece yeni esasa kaydı yapılarak 17.05.2011 gün, 2009/123 esas ve 2011/263 karar sayılı dosya ile sanığın beratine karar verilmiş ise de, 28/10/2008 tarihli karardan sonra yapılan işlemler hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan, şikayetçi vekilinin 28/10/2008 tarihli hükme yönelik dilekçesinin temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 20/2-d maddelerinde öngörülen soruşturma zamanaşımının, suçun işlendiği 30.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,