KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10089 E., 2012/14889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
- Mahkemesi
- İzmir 6. İcra Mahkemesi
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- Sanığın İİK'nun 345/a, TCK.nun 50/a ve 52/2. maddeleri gereğince 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Sanığa isnat edilen yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları sanıktan temin edilerek karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulmak suretiyle belirlenmesine müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak,
dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, sadece vergi dairesince dosyaya gönderilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10089, K. 2012/14889, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama