Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10100 K.2013/4233

Şikayetçi vekilinin, Mil Tekstil Pazarlama Limited Şirketinin de cezalandırılması talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Şikayet dilekçesinde, sanığın alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazları satarak devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın icra takip dosyasında gerçek kişi olarak borçlu sıfatına sahip olduğu da gözetilerek, söz konusu satış işlemlerinin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığı tartışılıp, sanık müdafiinin beyanlarından açıldığı anlaşılan tasarrufun iptaline ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,