Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10173 K.2013/8597

1- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Tazminat talebinin reddine dair kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 23.08.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs Yükseliş Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı şirket defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilip, müşteki vekilinin 04.04.2011 tarihli dilekçesiyle bildirdiği anlaşılan İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/435 esas sayılı menfi tespit konulu dava dosyası da getirtilip bu dava dosyası açısından delil niteliğinde olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,