KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10185 E., 2012/22113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- Beraatlerine
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Sanıklara isnat edilen yetkilisi oldukları ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve 6267 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları temin edilerek karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulmak suretiyle belirlenmesine müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak,
dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, sadece vergi dairesince dosyaya gönderilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10185, K. 2012/22113, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama