Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/10194 E. , 2013/5657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.nun 333/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat
Şikayetçinin İİK.nun 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 24.08.2006 tarihli dilekçede borçlu şirketin borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığının belirtildiği gibi borçlu şirket adresinde yapılan hacizde, borcu karşılayacak mal varlığının bulunmadığının tespiti karşısında, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10194, K. 2013/5657, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama