KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10237 E., 2012/21838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücreti ile yargılama giderinin tahsiline ilişkin kısımlar çıkartılarak, kesinleşen hükümde yeralan “900,00 TL vekalet ücreti ile 81,00 TL yargılama giderinin hükümlüden alınmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10237, K. 2012/21838, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama