Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10260 K.2013/14930

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin sanığın sahte kira sözleşmesini kullandığı 01.04.2003 tarihi olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın katılanın ismi altındaki yeri imzalayarak tanzim ettiği sahte kira sözleşmesini elektirik ve su idarelerine vermek şeklindeki eylemi 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi kapsamında olup bu suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.04.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.