Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10276 K.2012/14139

Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ve "memura yalan beyanda bulunmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK'nun102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkemece kabulüne karar verilen 19.01.2009 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle kesildiği gözetilmeden, suçun işlendiği 20.01.2004 tarihinden iddianamenin fiziki olarak mahkemeye gönderildiği 21.01.2009 tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının asli zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykarı ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “"nitelikli dolandırıcılık” ve "memura yalan beyanda bulunmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 20.01.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,