KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10288 E., 2012/12501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
- Hüküm
- 1) 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları nedeniyle :213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 51, 53/3, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hapis cezalarının ertelenmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma
2) Defter ve belgeleri gizlemek suçu nedeniyle :
213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 51. maddeleri gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Cezanın ertelenmesine. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
I-Defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafi ile katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suçların zincirleme işlendiği nazara alınmadan ve Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10288, K. 2012/12501, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama