Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10293 K.2012/14759

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Uyarlama yargılamasına konu Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2003 gün ve 1994/351 esas, 2003/1018 sayılı kararı ile hükümlünün, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine hükmonulduğu gözetilerek, kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen bu hükümdeki aykırılığın kanun yararına bozma yasayolu ile giderilmesi sağlandıktan sonra, dosyanın ele alınarak lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2 – Kabule göre de. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca eylemin, tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması veya belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi hallerinde dosya üzerinde, mahkemece bir değerlendirme yapılarak,

suçun unsurlarının tayini takdir hakkı kullanılarak cezanın belirlenmesi veya kişiselleştirilmesinin gerektiği durumlarda ise davaya katılan veya şikayetçiye de haber verilerek duruşma açılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ilgili maddenin 3. fıkrası uyarınca da önceki mahkumiyet hükmü ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın temel cezanın tayini ile bireyselleştirilmesine ilişkin tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması

suretiyle lehe Yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,