Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10294 K.2012/18657

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın dosyada mevcut 18.05.1999 tarihli vekaletnameye göre 17.12.2000- 29.01.2001 tarihleri arasında keşide ettiği 6 adet çekin arkasına ... adına sahte cirolar yapması şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, müşteki sayısı esas alınmak suretiyle 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 3 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43. maddeleri uyarınca alt sınırdan uygulama yapılması halinde 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğu ve mahkemenin gerekçeli kararında 647 sayılı Yasanın 6 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinin yeterli ve yasal olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında,

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleriyle yapılan uygulamalara ilişkin hükümler çıkartılarak sanığın zincirleme şekilde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkemenin kabul ve takdiri gözetilerek eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 80. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,