Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10333 K.2013/14928

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalarda suça konu çeki ...'den aldığını beyan ettiği, çek keşidecisi olarak ...Harfiyat Maden Nak. Ltd.

Şti yetkilisi ...'in soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzunda verdiği 30.01.2008 tarihli ifadesinde “imza bana ait değildir, çeki gayri resmi ortağım ... keşide etmiş olabilir, çekin keşide edildiği 2004 tarihinde kaza geçirdim, şirket işlerini gayrı resmi ortaklarım ... ve ... yürütüyordu, çekler şirket kasasındaydı, anahtarları ortaklarımdaydı" şeklindeki beyanı ve sanık müdafiinin daha önce de sanığın başka çekler düzenlediği ve ödemelerinin yapıldığı yönündeki savunması karşısında, sanığa çek düzenleme hususunda sözlü bir yetki verilip verilmediği,

savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından şirket temsilcisi ...'in yerine sanık tarafından daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili noter ve bankadan araştırılıp bu konuda ...'in ve gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerde tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,