KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10349 E., 2012/13057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının kaçakçılık suçu raporu ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaasına uygun olarak 2004 takvim yılında “muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı ve “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği son faturanın düzenlendiği 28.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10349, K. 2012/13057, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama