Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1035 K.2012/13184

1-)Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge asılları getirtilip incelerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneğinin gerekçeli kararda değerlenlendirilmesi ile belge aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükmü “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olup, sahte olarak düzenlenen suça konu her üç senedin sanık tarafından katılana aynı anda verildiğinin kabul edilmiş bulunması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,