Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10423 K.2013/16744

I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi hükmü gereğince tekerrür uygulanacağından bahisle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapılmış ise de; sanığın dosyadaki adli sicil kaydı gözetildiğinde bu uygulamanın mümkün olmadığının anlaşıldığı, mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuş olduğundan ceza arttırım oranının her iki yasada da aynı belirlendiği gözetildiğinde;

resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden,