Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10476 K.2012/18835

Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, kesinleşmiş ve infaz edilmiş tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık ... Gümüş hakkında, 5237 sayılı Yasada tekerrürün infaz kurumu olarak kabul edilmesi ve tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmemiş ise de, kazanılmış hak hükümlerinin tatbik edilmesi ve sanıklar hakkında 765 sayılı TCK uygulandığı halde cezaların ertelenmemesinin 5237 sayılı Yasaya göre değerlendirilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,