Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/105 K.2013/3118

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu,

suça konu motorlu araç tescil belgesinde sahtecilik eylemiyle ne gibi bir zararın oluştuğu açıklanıp gösterilmeden, temel cezası, suçun işleniş biçimi, kastının ağırlığı gözetilerek alt sınırdan belirlenip hakkında takdiri indirim uygulanan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat edinildiği gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında,

aynı gerekçelerle ve hükmün gerekçe bölümünde vergi borcu ödenmemiş olduğundan kamu zararının giderilmediğinden bahisle CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün gerekçelerinde çelişki yaratılması,