Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10527 K.2012/13426

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması Cumhuriyet savcısının kişisel hak yönünden hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı hükmün hak sahibi tarafından da temyiz olunmadığı cihetle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında 213 sayılı VUK.nun 4369 sayılı Yasanın 14. maddesi ile değişik 359. maddesinin b fıkrasının hangi bendinin uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi,

3-213 sayılı VUK.nun 359/b maddesinde hapis cezasının alt sınırın 18 ay olduğu cihetle; cezanın alt hadden belirlendiği belirtildiği halde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması