Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10536 K.2013/9883

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyiz etmedikleri, temyizlerinin, sanık ...'nun hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, adları geçen sanıklar ve anılan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanıklar ... ve ...'a yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.07.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ye ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlerin ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan sanık ...'nun beraatine dair hükme yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik olarak da katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'na yüklenen hırsızlık ve sanık ...'a yüklenen dolandırıcılık suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçların işlendiği 27.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hırsızlık suçundan,