Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10584 K.2013/14653

I- Sanık ... müdafii tarafından sanık lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 29.07.2011 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Katılan vekili tarafından sanıkların beraatine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde doktor olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ...'ın, ...Eczanesi sahibi sanık ... tarafından bir şekilde elinde bulundurulan sağlık karnelerine, soruşturma raporunda sözü geçen hastaları muayene etmeden sahte reçeteler düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, teftiş kurulu raporunda adı geçen, müfettiş tarafından beyanları alınan ancak kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ve reçeteleri ...Eczanesince fatura edilen şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek, olay hakkındaki bilgilerine başvurulması,

her bir reçetede adı geçen doktora muayene olup olmadıklarının ve reçetelerin muhteviyatındaki ilaçları eczaneden eksiksiz olarak alıp almadıklarının, reçetelerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, suça konu reçetelerin arkasındaki imzaların kimin eli ürünü olduğunun tespiti bakımından tanık olarak dinlenilen kişiler ile birlikte diğer ilgililerin imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması;

suça konu reçetelerin hastalar muayene edilmeden hastalıklarıyla ilgisi bulunmadan düzenlenip düzenlenmediğinin, fazladan yazılan ilaç bulunup bulunmadığının, reçeteye konu ilaçların konulan teşhislerle uyumlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından üniversitelerin reçetelere konu hastalıklarla ilgili uzman hekimlerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna dosya ve ekleri tevdi edilerek ayrıntılı bilirkişi raporu alınması;

dosya arasında bulunan “ilgili makama” başlıklı dilekçede doktor olduğunu belirten ve sanıklarımızdan ... hakkındaki iddilarla ilgili beyanda bulunan Dr. Necati Bulmuş'un tanık olarak dinlenilmesi ile toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,