Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10657 K.2012/17120

Sanığın yokluğunda verilip 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine uygun şekilde 20/06/2011 günü usulünce tebliğ olunan hükmü, 07/10/2011 tarihinde sanık müdafiinin yasal süresinden sonra temyiz ettiği, her ne kadar kararda başvurulacak yasa yollarına ilişkin bildirimde, sürenin başlangıcı “tefhim veya tebliğ” şeklinde gösterilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan,

bildirimde ayrıca “tefhim” kelimesine de yer verilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği, kaldı ki sanık müdafiiin, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinde, bu ifadenin kendisini temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir iddiada da bulunmadığı, diğer taraftan, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde yanılmanın CYY’nın 264. maddesi kapsamında değerlendirileceği hususu da göz önüne alındığında, başvuranın haklarının ortadan kalkmayacağı anlaşıldığından,