Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10718 K.2012/20029

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 07.05.2009 tarih ve 20694 sayılı yazısına göre sanık ...'nin borçlu Arion Yapı Malz.İnş. Taah. İm. Dış. Tic. Limited Şirketi'nin yetkili temsilcisi olmaması yine Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 11.03.2009 tarih ve 13604 sayılı yazısına göre sanıklar ... ve ...'nin borçlu Birleşik Hava Lojistik Elektrik Elektronik Makine İletişim İnş. San. ve Tic.

Limited Şirketi'nin yetkili temsilcileri olmaması nedeniyle fiilin faili olmadıkları, sanık ...'ın da 09.02.2009 tarihli şikayetten önce 23.06.2008 tarihinde Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nin 2008/4379 esas sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi davası açtığı ve İİK'nun 345/a maddesinde yüklenen sorumluluğu yerine getirdiğinin anlaşılmasına göre yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu Birleşik Hava Lojistik Elektrik Elektronik Makine İletişim İnş. San. ve Tic. Limited Şirketi'ne ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,