Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10861 K.2013/17530

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas nitelikte olduğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nun 58/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2009 tarih ve 2009/7346 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 03.05.2008 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında ise sanığın bu davaya konu 24.03.2009 tarihli iddianameden önce işlediği 26.02.2009 tarihli mühür bozma suçundan aynı mahkemenin 15.03.2011 gün 2010/236 Esas ve 2011/95 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu dosyanın Dairemizin 2012/14842 Esasında halen temyiz incelemesinde olduğu,

tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak her iki tutanağın da 24.03.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle eylemlerin sübutu halinde 26.02.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin 03.05.2008 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, mahkemenin 2010/236 Esas sayılı davası ile bu dava birleştirilip, sanık hakkında TCK’nun 203/1 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,