Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10865 K.2013/18658

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sandıklı ilçesi Ülfeciler köyünde ikamet eden sanığın tarla sulamasında kullandığı 2573 ve 3823 nolu elektrik aboneliklerinin bulunduğu, elektrik borcundan dolayı şikayetçi kurum görevlileri tarafından 2573 nolu aboneliğe konu elektrik sayacının 18/11/2008, 3823 nolu aboneliğe konu elektrik sayacının ise 20.11.2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen 06/08/2009 ve 11.08.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul edilmesi,

abonelik numaraları farklı olan sayaçlarda mühürleme işleminin aynı kurum tarafından yapılması ve sanık tarafından suçun aynı mağdura karşı değişik zamanlarda işlenmiş olması karşısında; eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,