Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11010 K.2013/17223

Uyap ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında 26.07.2006 tarihli mühür bozma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünü içeren Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1054 Esas sayılı ve 18.05.2007 tarihli mühür bozma suçundan dolayı halen yargılaması süren Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/528 Esas sayılı dosyalarının bulunduğu, anılan dosyalardaki tutanakların içerdiği adresin tespit edilememiş olması, temyiz incelemesine konu dosyada ise 18.05.2007 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 21.02.2008 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında;

tutanakların aynı işyerine ilişkin düzenlenmiş olması halinde, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; öncelikle 31.07.2006 tarihli mühürme tutanağı celp edilip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,