Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11095 K.2013/6687

24.03.2010 tarihli kolluk tarafından tutulan tutanakta suç konusu afrodit restorantın asıl sahibinin... olduğu, bu şahsın işletme ile alakası olmayan bimekan olarak bilinen şahıslar adına bedava içki vermek vaadiyle iş yeri sahibi olarak gösterdiği, iş yerini zaman zaman kısa süreyle sözde kiracılara verdiği, belediye görevlileri kontrole geldiklerinde kendisini gizlediği, tutanakları yanında çalıştırdığı şef, garson veya sözde kiracılara imzalattırdığı, tanık ...'ın ...isimli restoranında işçi olarak çalıştığı, Afrodit isimli iş yerinin yine...'a ait olduğu, sanık ...'ı tanımadığına dair beyanı ile 02.06.2010 tarihli araştırma belgesinde;

sanığın çalışmadığı, arkadaşının yardımı ile geçimini temin ettiği, ruhsatsız meyhanelere takıldığı, bimekan sahibi olup parklarda inşaatlarda yatıp kalktığına dair bilgilerin tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından Afrodit isimli işletmenin dosyadaki mevcut delillerle sanığa ait olup olmadığı ile gerçek sahibinin... olduğuna dair deliller değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,