Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11140 K.2013/18409

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 09.02.2010 tarihli mühürleme tutanağı dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmesi,

2- Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/64-69 esas ve karar nolu kararıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 12.11.2013 tarihli, 2012/11250-2013/16579 esas ve karar numaralı ilamıyla bozulduğu, sanığın sorgusunda abisine ve kendine ait evlerin sayaçlarına konulan mührü bozduğunu kabul ettiği, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının aynı gün düzenlendiği görülmekle; her iki eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olduğu ve dosyaların birleştirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin, 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü görülmekle; sanık hakkında cezada indirim nedeni olarak uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gerekçeleriyle çelişki yaratarak 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,