KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/11495 E., 2013/9826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat, suç duyurusu kararı
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
10.06.2009 tarihli tutanakta “işyeri sahibi” olarak ...'ın isim ve imzası, 02.09.2009 tarihli mühür bozma tutanağında ise işletici olarak ... yerine ... isimli şahsın imzasının bulunmasına rağmen, sanık kolluktaki 08.01.2010 tarihli ifadesinde, bu işyerini kendisinin işlettiğini, ...'ın bir ilgisinin olmadığını, görevlilerce yapılan mührü kendisinin bozup çalışmaya devam ettiğini belirtmiş olması da dikkate alınarak, her iki tutanakta imzaları bulunan zabıta görevlileri ile işyeri sahibi olarak isim ve imzaları bulunan ... ve ...'in tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11495, K. 2013/9826, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama