Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11557 K.2013/16791

Borcu ödenmemesi nedeniyle 04.01.2007 tarihli tutanakla mühürlenen sayacın 08.08.2008 tarihinde yapılan kontrolünde, sanık tarafından mührün bozularak elektriğin kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın belirtilen yerin iş yeri sahibine ait olup kimse tarafından kullanılmadığını, kendisinin de kullanmadığını, anahtarı üzerinde olduğu için tutanak görevlilerine evi kendisinin açtığını savunmasına karşın, hazırlık aşamasındaki ifadesinde suça konu yerde kendisinin ikamet ettiğini ifade etmesi, tespit tutanağında sanığın evi kullanan kişi olduğunun belirtilmesi,

dosya arasında mevcut abone bilgisi görüntüleme evrakından söz konusu sayacın aboneliğinin ... adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılması, 04.08.2010 tarihli kolluk araştırması sonucu düzenlenen yazı ile, sanığın belirtilen adreste kısa süreliğine de olsa oturduğunun tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sözleşmede abone olarak belirtilen kişi ve tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna sanığın hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,