Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1162 K.2012/2590

Sanığın, kendi borcundan dolayı katılana ait şirketi borçlu olarak gösteren yedi adet bono düzenlemek suretiyle sahtecilik suçu işlediğinin iddia olunduğu, katılanın, sanığın kısa bir süre yanında işçi olarak çalıştığını iddia etmesine karşın sanığın katılanın şirketine gayri resmi olarak ortak olduğunu, birlikte ticari faaliyette bulunduklarını, suça konu senetleri bu nedenle düzenlediğini savunduğu olayda;

yargılama sırasında tanık olarak dinlenilen, suça konu senetlerde alacaklı olarak görünen şirket yetkilisi tanık ...’ün yeminli anlatımında sanığa ofis açması sırasında yardımcı olduğunu, yaptığı masraflar karşılığında senetleri aldığını, katılanın da sanığın ofisine gelip gittiğini, hatta ortak olduklarının söylendiğini ancak tüm faaliyetlerin sanık tarafından yürütüldüğünü beyan etmesi, katılanın bu tanığın beyanlarını doğrulayarak bu yeri şirketinin şubesi olarak açtığını ve sanığın burada işçi olarak çalıştığını belirtmesi,

keza tanık ...’un, yanında çalıştığı sanıkla katılanın ortak olarak iş yaptıklarını beyan etmesi ve katılana ait Kariyer Grup Uluslararası Araştırma Tanıtım ve Danışmanlık Hizmetleri Ltd.

Şti ile Multikanal A.Ş arasında düzenlenmiş bulunan ancak taraflarca imzalanmamış sözleşmede sanığın bir takım işlemleri yerine getirmede yetkili kılınmış olduğunun anlaşılmasına göre, ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması olduğu ilkesi de göz önüne alındığında, savunmayı doğrulayan tanık anlatımları ve sözleşmeye hangi gerekçeyle itibar edilmediği karar yerinde açıklanmadan, resmi kayıtlarda ortak olarak görünmediği gerekçesiyle yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,