Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11669 K.2013/15126

1) Sanığın gerçeğe aykırı TSE uygunluk belgesini Celal Bayar Üniversitesi Kapalı Spor Salonu ihalesine ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması, rektörlüğün 17.01.2008 tarihli cevabi yazısından belge aslının bulunmadığının bildirilmesi, İzmir Polis Kriminal Laboratuvarının fotokopi belge üzerinde inceleme yapması, dosya içerisinde belge aslının temin edildiğine ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında fotokopiden ibaret belgenin ne şekilde aldatma yeteneğine haiz olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Suça konu belge, üniversitenin açtığı ihaleye girmek için ihale dosyası içinde sunulduğu, suçun TSE'ye karşı işlenmediği gözetilmeden, anılan kurum müdahil kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3) 132 sayılı Türk Standartları Enstitüsü Kuruluş Kanunu’nun 1. maddesinde enstitü, tüzel kişiliği haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumu olduğu belirtilmiş ve 13. maddesinde de “Türk Standartları Enstitüsünün malları Devlet malı sayılır. Bu mallar aleyhine cürüm işleyenlere bu cürümlerden dolayı Devlet memurları hakkında tatbik edilen ceza hükümleri uygulanır.” denilmiş olması ve sahtecilik suçunun maddi konusu olan “TSE Uygunluk Belgesi”nin Enstitü malları ile ilgili bulunmamasına göre, anılan varakanın resmi belge niteliğinde bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik kapsamında kaldığının dikkate alınmaması,

4) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,