Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11691 K.2013/10106

a) Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet b) Diğer suçlar yönünden zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

1-Katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet, görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık, vergi usul kanununa aykırılık suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, sanıklar ... ve ...'in ise haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan hazine vekili ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

3- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken kendisini vekil ile temsil ettiren katılan hazine lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasına “Katılan hazinenin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınıp katılan hazineye

2

verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden DÜZELTİLEREK, "görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık ve vergi usul kanununa aykırılık suçları bakımından ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

S.T.